כתבי עת וכנסים טורפניים – סימני אזהרה וכלים לבדיקה
כתבי עת ומו"לים טורפניים (Predatory journals/publishers) מציגים עצמם כערוצי פרסום אקדמיים, אך עלולים להפעיל הליכי קבלה, שיפוט ועריכה שאינם עומדים בסטנדרטים המקובלים, תוך חוסר שקיפות ולעיתים תוך הטעיה. תופעה דומה קיימת גם בכנסים טורפניים או באיכות ירודה.
- הבטחה לקבלה כמעט ודאית או לשיפוט בתוך פרק זמן קצר באופן בלתי סביר.
- פניות שיווקיות אגרסיביות או חוזרות שאינן קשורות לתחום המחקר של הנמען.
- מידע לא ברור או לא עקבי לגבי המו"ל, כתובת, מערכת העורכים או תהליך השיפוט.
- הצגת מדדים לא מוכרים או טענות שגויות לגבי Impact Factor, אינדוקס או חברות בגופים מקצועיים.
- חוסר שקיפות לגבי APC, חיובים נוספים, מדיניות ביטול או זכויות יוצרים.
- אתר עם שגיאות רבות, שמות כתבי עת הדומים מאוד לכתבי עת מוכרים, או קישורים שאינם פעילים.
- כנס שמבטיח קבלה מהירה, מציג ועדה מדעית לא ברורה, מזמין להרצות בתחומים שאינם קשורים להתמחות, או מקיים בו-זמנית מספר רב של כנסים לא קשורים.
- בדקו אינדוקס ומדדים ישירות במקורות הרשמיים – Master Journal List, JCR, Scopus Sources ו-SCImago – ולא רק באתר כתב העת.
- השתמשו ב- Check. Submit. לבדיקת כתב העת או המו"ל באמצעות checklist מסודר.
- בכתב עת Open Access – בדקו גם אם הוא מופיע ב-DOAJ ומהי מדיניות הפרסום וההפקדה שלו.
- לכנסים, השתמשו ב- Check. Attend. ובחנו את הגוף המארגן, הוועדה המדעית, תהליך השיפוט, התכנית והיסטוריית הכנס.
- שימו לב: לא מומלץ להסתמך על "רשימה שחורה" אחת בלבד. רשימות עשויות להיות חלקיות או לא מעודכנות; עדיף לבצע הצלבה בין כמה מקורות רשמיים ולבחון את שקיפות כתב העת או הכנס.
- התייעצו עם צוות הספרייה כאשר יש ספק.
